盡管宗馥莉在宗慶后去世后，接班娃哈哈的過程并不順利，甚至一度發(fā)展到要辭職的地步。但老實說，沒想過她會以這樣的方式，再次登上熱搜。

在過去20多年的主流敘事里，宗馥莉是宗慶后獨女，不需混演藝圈，不需聯(lián)姻，畢業(yè)即進(jìn)入公司，從始至終被堅定當(dāng)作娃哈哈唯一的繼承人培養(yǎng)。

然而最近，據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道，三名自稱娃哈哈集團(tuán)現(xiàn)任董事長宗馥莉同父異母的弟弟妹妹，在香港、杭州兩地提起訴訟，要求拿到21億美元信托資金，并分割宗慶后生前持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)——這些股份如今皆為宗馥莉持有。

“獨生女”變“長公主”，曾經(jīng)宗慶后的愛女宣傳，如今看來又多了幾分意味。

01

2013年，68歲的宗慶后面對媒體，侃侃而談：“我的一切都很透明，所以當(dāng)首富不會有壓力�！蹦鞘撬�四年間第三次問鼎中國內(nèi)地富豪榜首富寶座，為了自證清白，他特意澄清，自己及家人已全部注銷美國綠卡，今后也不會移民。

那時大家都挺相信他，因為“布鞋首富”宗慶后的家庭關(guān)系簡單——妻子施幼珍、獨女宗馥莉，三人是不是美國綠卡，一查便知。

某種程度上，宗馥莉也是父親這段話最好的背書。

宗馥莉出生于1982年1月。馥莉二字與“福利”諧音，從中便能看出宗慶后夫婦為人父母對女兒最樸素的希望——馥莉、馥莉，有福有利。

外界給宗馥莉的標(biāo)簽，除了“富二代”，“好強”“勤奮”也時常出現(xiàn)。

宗馥莉5歲時，宗慶后開始了賣棒冰的生意。一年后，宗慶后的生意進(jìn)行得十分順利，開出了娃哈哈食品廠。14歲時，她獨自赴美留學(xué)。2004年從洛杉磯佩珀代因大學(xué)國際商務(wù)專業(yè)畢業(yè)回到國內(nèi)后，宗馥莉便進(jìn)入娃哈哈集團(tuán)參與直接管理，2005年擔(dān)任娃哈哈蕭山二號基地管委副主任，并且在4個月后擔(dān)任娃哈哈童裝與卡倩娜日化用品有限公司總經(jīng)理。

2007年，宗慶后把主做食品飲料生產(chǎn)加工的杭州宏勝飲料公司分拆出來給宗馥莉單獨經(jīng)營，并且逐步給其獨立權(quán)力。由此宗馥莉真正開始了自己創(chuàng)二代的道路，不僅是宏勝飲料集團(tuán)總裁，同時還兼任娃哈哈進(jìn)出口公司總經(jīng)理。

“我出去的時候目的很明確，就是去讀書的，讀完書我就回來了�！弊陴ダ蚴亲趹c后唯一的女兒，當(dāng)時公開已知的娃哈哈集團(tuán)唯一繼承人。她務(wù)實能干，又得到父親全心全意地扶持。宗慶后無需再多說什么，便能獲得最多的贊譽。直到這個月初，在大多數(shù)人眼里，宗慶后依舊是位德高望重的老企業(yè)家。

2024年，當(dāng)“娃哈哈迎來首位外籍董事”沖上微博熱搜詞條時，彼時不明真相的網(wǎng)友，都還發(fā)自內(nèi)心地送上祝福，祝福企業(yè)越來越好。

但如今看來，那位所謂的外籍董事JACKY ZONG，中文名宗繼昌，是這次起訴宗馥莉，自稱是宗慶后“子女”的三人之一。其他兩位分別是宗婕莉和宗繼盛。

而據(jù)鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》的最新披露，除宗馥莉之外，宗慶后還有6個孩子。其中，以上三人均為杜建英所生。另外還有2017年員工所生的孩子，以及兩個未曝光的孩子。

娃哈哈一時間被調(diào)侃為“娃多多”。

而談起宗馥莉，宗澤后認(rèn)為宗馥莉“胸懷不夠大，不夠厚道”，甚至直言“她從小就很自私，六親不認(rèn)”。相反，宗澤后對杜建英的評價很高，稱她1991年進(jìn)入娃哈哈，比宗馥莉?qū)ν薰�哈的貢獻(xiàn)更大，而宗馥莉能有今天，全是因為她姓宗。

家族紛爭背后，果然都隱藏著權(quán)力與情感的交織。

02

2019年，宗馥莉被追問父親宗慶后的優(yōu)點時，她脫口而出：“我覺得他非常愛自己的員工�！�

如今回看6年前宗馥莉這段采訪，同一個回答，有不少人就有了全然不同的解法，就像現(xiàn)在也有人說宗慶后那些愛女人設(shè)其中不乏宗馥莉的手筆。

但不論如何，重新梳理過往報道會發(fā)現(xiàn)，被放在明面上寵愛的長公主宗馥莉，足夠爭氣。

宗馥莉用三年時間一手打造的宏勝飲料集團(tuán)，從一條生產(chǎn)線，發(fā)展成在全國共有20個生產(chǎn)基地、40多家子公司及100多條生產(chǎn)線的企業(yè)，為2020年度中國制造業(yè)民營企業(yè)500強。

2018年，宗馥莉自告奮勇地當(dāng)上娃哈哈集團(tuán)公關(guān)部長，上任后的第一個大動作就是停止了和王力宏的合作。盡管外界對于換代言人的爭議不斷，但宗馥莉力排眾議，選擇了更年輕的明星許光漢。事后來看，宗馥莉的決策也讓娃哈哈僥幸得�！�—3年后，王力宏深陷爭議。

此外，宗馥莉不僅讓娃哈哈在英雄聯(lián)盟、斗羅大陸、B站、潮玩、電影等圈層交朋友，還讓自家產(chǎn)品“IP人格化”。比如。AD鈣奶主打“今日未成年”概念，讓這個誕生于1996年的老產(chǎn)品，在推出25年后，近三年的銷售額依然保持了每年兩位數(shù)的增長。

其實，早在2017年福布斯發(fā)布的2017中國最杰出商界女性排行榜中，宗馥莉就排名第13位；另據(jù)2015年在全球知名財富公司W(wǎng)ealth-X公布的一份榜單顯示，宗馥莉以30億美元身家居亞洲十大年輕富豪第三名。

2024年2月25日，宗慶后逝世。在宗慶后進(jìn)ICU搶救的3天時間里，娃哈哈快速完成所有工作交接。宗慶后卸任法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，宗馥莉接任。

42歲的宗馥莉以雷霆手段順利接住了班。

但宗慶后去世不到5個月，2024年7月18日，社交平臺上流傳出帶有娃哈哈集團(tuán)副董事長、總經(jīng)理職務(wù)宗馥莉簽名的辭職信，簽名日期為7月15日。宗馥莉發(fā)出“致娃哈哈集團(tuán)全體員工的函”，辭職函中寫道：“本人決定自即日起辭去娃哈哈集團(tuán)副董事長、總經(jīng)理職務(wù)，不再參與其經(jīng)營管理�！�

但聲明發(fā)出不到一周時間，娃哈哈官網(wǎng)發(fā)布聲明，為確保公司的平穩(wěn)健康發(fā)展，宗馥莉女士決定繼續(xù)履行娃哈哈集團(tuán)的相關(guān)管理職責(zé)。

到了2024年8月29日，宗慶后原持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)完成過戶給宗馥莉。

宗馥莉組建了一支12000人的專業(yè)化終端人員隊伍，改變了娃哈哈的績效模式、組織架構(gòu)、產(chǎn)銷體系和項目制財務(wù)模式，推進(jìn)終端的精細(xì)化管理和考核。

今年2月12日，娃哈哈發(fā)布聲明稱，目前共計387件“娃哈哈”系列商標(biāo)正在國家知識產(chǎn)權(quán)局申請，由杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司（下稱“集團(tuán)公司”）轉(zhuǎn)讓至杭州娃哈哈食品有限公司（下稱“食品公司”）。

天眼查App顯示，食品公司的第一大股東為杭州娃哈哈宏振投資有限公司，持股比例為51%，屬于絕對控股。而宏振正是由宗馥莉本人全資持股。而集團(tuán)公司則是一家由國資控股的混合所有制企業(yè)。

拋開轉(zhuǎn)讓爭議，如果商標(biāo)的實際持有人真的發(fā)生變化，那么宗馥莉的話語權(quán)或?qū)⒌玫竭M(jìn)一步強化，而這也是她接班后一直在爭取的。

這一標(biāo)志性事件，為娃哈哈集團(tuán)長達(dá)數(shù)月的權(quán)力交接畫上了階段性句號。

03

7月15日，每日經(jīng)濟(jì)新聞報道稱，據(jù)從香港高等法院獲取的原告方宗繼昌等三人的起訴狀原件顯示，案件原告方三人分別為Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛），被告方為Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告人）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告人，一家在英屬維京群島注冊的公司）。這起案件是以原訴傳票展開的法律程序。

該文書顯示，早在2024年12月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人就已經(jīng)向香港高院申請針對宗馥莉的臨時禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立賬戶的資產(chǎn)價值。

此外，“宗氏三兄妹”還要求宗馥莉在7天內(nèi)履行四項告知義務(wù)，并已獲得了法院的支持，包括——

目前香港匯豐銀行的最新余額；

若匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)在2024年2月2日或之后已被處置或轉(zhuǎn)移給第三方，需說明該等資產(chǎn)的去向、資產(chǎn)或其替代物/可追蹤收益的所在位置，以及該等資產(chǎn)是向誰、轉(zhuǎn)移至何處、在何種情況下從匯豐銀行賬戶中被處置或轉(zhuǎn)出；

關(guān)于截至2024年5月31日銀行對賬單中顯示已從匯豐賬戶中轉(zhuǎn)出的約108.5萬美元，該金額或其替代品/可追蹤收益的現(xiàn)狀，以及該金額是如何被處置或從匯豐賬戶中轉(zhuǎn)移出去的，以及在何種情況下、向誰、到何處以及在何種情形下該金額被處置或轉(zhuǎn)移出去的；

2024年2月2日至目前匯豐賬戶中資產(chǎn)的流動、收入和支出情況的詳細(xì)說明。

除了巨額遺產(chǎn)之外，此次事件中，大眾關(guān)注的另一個焦點是非婚生子女與婚生子女（宗馥莉）是否享有完全平等的繼承權(quán)/信托受益權(quán)？

原告方律師指出，宗慶后晚年曾在私人場合承認(rèn)三名子女的“宗氏血脈”，并口頭承諾“不會虧待”，但遺囑見證人清一色為娃哈哈高管，無家族成員簽字，程序存在瑕疵。

法律界人士指出，根據(jù)《民法典》第1127條，非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利。但盡管法律原則上平等，實踐中則常常遇到障礙。另外，三名原告需通過DNA鑒定或生前撫養(yǎng)證據(jù)確認(rèn)親子關(guān)系，且需推翻宗馥莉聲稱的境外資產(chǎn)全部歸其所有的遺囑內(nèi)容。

法律界人士認(rèn)為，這起糾紛涉及利益巨大，過程會很漫長，需經(jīng)歷證據(jù)交換、庭審、親子鑒定、信托文件審查等，結(jié)果存在不確定性，但雙方和解難度較高。

這場娃哈哈遺產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)將作何收場，或許只能讓子彈再飛一會兒。但翻看最近各路真假難辨的小道消息，底下倒是有越來越多的網(wǎng)友站在了宗馥莉這一邊。